V tomto akademickém roce proběhly změny ve studijních plánech, které by se podle karolinky měly «zpětně» týkat i nás (
oranžová karolinka, str. 266 «A2. Bakalářské studium – zahájení v roce 2007 nebo dříve»). Následují maily mezi paní Brídzikovou ze studijního a mnou (Adam Nohejl). Zveřejňuji je proto, že druhý mail od ní byl odeslán zřejmě jen pěti studentům. Všechna tučná zvýraznění jsem přidal pro přehlednost.
To, co je v karolince a je u toho explicitně napsané, že to působí zpětně, se nás skutečně týká. Nicméně si lze podat žádost (použijte standardní formulář MFF) proděkanovi pro studijní záležitosti o započtení kreditů z jedné skupiny (třeba Programování) do jiné (třeba Hlavní) a doufat, že jí bude vyhověno. Konzultoval jsem to ještě před Vánoci s doc. Töpferem (garantem studijního plánu), ale kvůli časovému vytížení (rozuměj z lenosti) jsem si žádost doteď nepodal. V žádosti nemusí být žádná zvláštní omáčka, hlavně napsat, že ke změně došlo během vašeho studia a o jaký předmět vám jde. Pokud si nejste jistí, doporučuji konzultovat s 
Töpferem, tomu pak můžete žádost i rovnou dát. — Adam.
9. 10. 2008: Vazeni studenti, od letosniho ak. roku doslo ke zmene v poctu kreditu z povinne volitelnych predmetu. Prosim vas, prostudujte si poradne Oranzovou Karolinku od strany 266, pasaze o povinne volitelnych predmetech kazdy dle sveho oboru, nyni je potreba k uzavreni ziskat 21 kreditu z povinne volitelnych predmetu, z toho 5 kreditu z predmetu urcenych pro jednotlive obory.
9. 10. 2008: Rad bych si overil, zda tomu dobre rozumim, protoze Vase formulace je odlisna od te v karolince (str. 270):
Povinne volitelne predmety – skupina Programovani
Podminkou (...) je ziskani alespon 5 kreditu za predmety (... NPRG035, NPRG013, NPRG041 NPRG029 ...)
Povinne volitelne predmety – hlavni skupina
Podminkou (...) je ziskani alespon 16 kreditu za predmety z teto skupiny (... jiny seznam predmetu ...)
Pokud bych ziskal 10 kreditu ze skupiny “Programovani”, tak se domnivam, ze:
Vzhledem k tomu, ze jsem si skutecne zapsal uz druhy predmet z nynejsi skupiny Programovani a podle stare karolinky i Vaseho soucasneho vykladu (aspon tak, jak ho chapu) by se taky “pocital”, tak je pro me dost zasadni, jestli se na to mohu spolehnout.
10. 10. 2008: Vazeni, jeste jsem radeji vse konzultovala s doc. Topferem, protoze jsem z toho trochu zdesena a bylo mi receno, ze pokud se jedna o 3.,4.,5. a 6. rocniky, tak mam kontrolovat dle studijnich planu, za kterych studenti studium zacali a pokud studenti budou mit vse v naprostem poradku je to O.K., vyminil si, ze by jeste po me kontrole rad daval sve doporuceni k pripusteni k SBZ. Tak uvidime, protoze si nedovedu predstavit, jak za nim chodi treba 100 studentu ve dvou dnech. Ale urcite nebude od veci, kdyz si dle sveho oboru vyberete nejaky z tech uvedenych povinne volitelnych predmetu a splnite ho.
21. 10. 2008: Ale teď pozor, tenhle mail od doc. Topfera jsme všichni dostali přeposlaný od paní Brídzikové:
Pro 3., 4., 5. a 6. rocnik plati jeste 16 kreditu z povinne volitelnych predmetu. Tech 21 kreditu plati pro letosni prvaky a letosni druhaky.
Pro kontroly plati udaje uvedene v posledni oranzove Karolince. To znamena:
Dale potrebuji vedet, zda predmet, ktery byl drive povinny a nyni je zarazen do povinne volitelnych mam pocitat do predmetu povinnych (na priklad Objektove orientovane programovani).
Domnivam se, ze se jedna pouze o predmet Objektove orientovane programovani na oborech IP a ISPS. Nebo vite snad jeste o nejakem dalsim? V ramci sjednocovani kontrol pro nastupni rocnik 2007 a pro starsi jsme museli v tomto pripade provest “zlehceni” studia. Berte to tak, jak je to uvedeno v posledni Karolince, tzn. Objektove orientovane programovani nebude vyzadovano jako povinne.
Pan docent se ve svém vysvětlení nezmiňuje o studentech, jako jsem já, tzn. obecná informatika a mám/měl jsem předměty Java a Programování v C++, které byly dříve oba povinně volitelné, zatímco teď jsou ve skupině, ze které se započítává jen 5 kreditů. Viz to, co jsem psal výše zeleně.